Nuevamente, nos acercamos a la gente porque Todos Somos Ecuatorianos, y es la gente quien denuncia las cosas malas y perversas que pasan en el Ecuador y que los políticos estamos en la obligación de cambiar; posteriormente, ellos son los que se empoderan de la bandera naranja e invitan a caminar a Montecristi, donde juntos buscaremos el cambio que permita al Ecuador vivir con Justicia Social.

Vamos Todos a Montecristi… así lo exige la historia.

Es allí donde contribuiremos en la construcción de La Constitución que servirá de carta de navegación y que marcará la ruta que permita a los gobernantes y gobernados caminar hacia el desarrollo y mejorar la calidad de vida de todos los ecuatorianos. Una Constitución que respetemos y apoyemos porque es el resultado del trabajo de Todos los Ecuatorianos.

En el Ecuador se deforestan 198.000 hectáreas de bosque cada año… Estos bosques son ecuatorianos. La pobreza en el Ecuador alcanza al 66% de la población… Los pobres son ecuatorianos. En abril de 2007 desembarcaron más de 581 toneladas de tiburones en las costas ecuatorianas… Estos tiburones son ecuatorianos. La Constitución es de todos y para todos.

Proponemos: Incentivar a la producción eficiente y de calidad, permitiendo compartir entre el Estado, los agricultores y pequeños empresarios los riesgos de la producción. Cambiar al país desde sus bases impulsando a las juntas parroquiales, alcaldías y prefecturas. Disponer que las penas para los corruptos, contrabandistas y evasores de impuestos sean rígidas. Desarrollar las capacidades de la juventud por medio del servicio nacional solidario. Respetar el medio ambiente reconociéndolo como un componente de la seguridad de la nación. Aumentar las penas para delitos en contra de la infancia. Nombrar a las autoridades de Control mediante concursos públicos de merecimientos y veedurías ciudadanas. Hacer una Constitución que surja de todos y para todos, comprometiéndonos a respetarla.

Ese es nuestro compromiso y es por ello que decimos:

Vamos Juntos por el Cambio, Vamos Juntos a Montecristi.

Domingo, 23 de septiembre de 2007

Queridos amigos y amigas:

Estamos a las puertas del 30 de septiembre -el momento de la definición. El país está confundido y todos los candidatos, de una u otra manera, hemos contribuido a aquella confusión. Vuelvo a escribir unas líneas con el afán de agradecerles por el cariño, la crítica y el consejo, por la atención y hasta apatía con la que muchos de ustedes nos recibieron en esta campaña. Hemos aprendido mucho; gracias; hemos sentido su calor, abrigado su esperanza y sufrido su hastío.

También escribo estas líneas para disculparme si es que nuestro mensaje y propuesta no fue suficientemente clara y no la pudimos transmitir como hubiéramos querido; por que todo este esfuerzo para llegar a la Asamblea no era ni podía ser para “bajar los precios de los productos”, o “dar empleos” sino, sencillamente, para hacer una buena Constitución para la justicia y la equidad, una Constitución fuerte, que no se vuelva a romper, resultado de un acuerdo nacional y que marque un sendero de democracia, equidad y productividad para el Ecuador.

En la víspera de la votación, debería quizá pedir el voto “en plancha” por nuestra lista 51. Debería hacerlo, además, porque las maquinarias electorales lo han utilizado en el pasado y lo utilizarán en esta elección para sobrevivir. Debería hacerlo, pero, aunque nos convenga, no lo puedo hacer porque el famoso “voto en plancha” va en contra de lo que creemos en la Concertación y de los principios que nos han movido para participar en política. Si hacemos un poco de memoria, el “voto en plancha” fue una la de las causas de la crisis de legitimidad de la política ecuatoriana. Su uso nos robó la posibilidad de elegir con conciencia y libertad a quienes verdaderamente quisimos que nos representen; hizo que escogiéramos en masa, en rebaño, provocando que la calidad de nuestros representantes se fuera al piso. Por principio, nos oponemos al “voto en plancha” y aunque nos convenga como lista, no lo recomendamos, pues va en contra de la libertad de elegir concientemente; en contra de la democracia y sus principios.

Por ello, solo puedo decir que lo mejor para el país es que escojamos con plena conciencia; que asumamos la ética del sufragio como un ejercicio libre y personal de compromiso con el país; que al votar solo sintamos el amor a nuestra patria y decidamos con responsabilidad lo que queremos para el Ecuador. Votar debe ser un ejercicio de libertad y de amor al colectivo que somos, al nosotros que hemos creado y llamamos República del Ecuador. Eso significa decidir por los mejores candidatos y candidatas; implica optar por la propuesta política y ética que ellos representan y asumir la porción de responsabilidad que nos corresponde.

En la Concertación Nacional, lista 51, hemos hecho el mejor esfuerzo por presentar los mejores candidatos y candidatas y articular una propuesta seria y responsable de cambio. Nuestro reto, ha sido constituir una opción que pueda representarles. Empero, sería falso y pretencioso decir que solo nuestra lista tiene candidatos por quienes bien valdría votar.

Con humildad, nos sometemos a su juicio. Les agradeceremos si nos honran con su confianza, pero les agradeceremos, igual, si siendo su opción candidatos de otras listas, su voto es decidido con conciencia, libertad y amor al Ecuador. Muchas gracias por todo.

César Montufar, candidato nacional

Concertación Nacional – LISTA 51

Presione aquí si no puede ver el video de César Montufar sobre la necesidad de adoptar otro lenguaje en la política

Presione aquí si no puede ver el video de César Montufar sobre la necesidad de debatir, de concertar

Se desecha causa, pero se les sindica, y se admite arbitrariamente denuncia anónima

En un proceso plagado de inconsistencias, contradicciones procesales y hasta contravenciones al propio estatuto, que regula la actual campaña electoral con miras a la Asamblea Nacional Constituyente, los candidatos por Acuerdo País se declararon víctimas de una campaña de “desprestigio” en su contra, que a la vez procura “entorpecer” sus recorridos nacionales, en lo que calificó Alberto Acosta como un acto más de “la partidocracia aún enquistada en el Tribunal Supremo Electoral”.

El miércoles 19, el primer candidato nacional por la lista 35, además de Aminta Buenaño, Pedro De la Cruz, Rolando Panchana, Mónica Chuji y María José de Luca, acudieron al Tribunal Supremo Electoral, respondiendo a una notificación del 5 de septiembre del año en curso. En ella textualmente se les solicita “que se presenten a audiencia de juzgamiento”, aunque –contradictoriamente- no especifica las razones del juzgamiento, ni distingue si se trata de uno o dos procesos –como a la postre ocurre- ni presenta las pruebas de sustentación de la denuncia.

CAUSA DESECHADA

Sin embargo en dicha notificación –donde se solicitan las respectivas pruebas a descargar con un plazo de 5 días hábiles para dicha entrega- se da por terminada la causa iniciada contra los candidatos nacionales. En la resolución de la misma Unidad de Control del Gasto Electoral, que aborda el caso de Alberto Acosta, Pedro de la Cruz y Mónica Chuji, se desecha la denuncia, señalando que “No se puede establecer que los mencionados candidatos se encuentren incumpliendo lo que estipula el Art. 18 De la financiación de la Campaña. El Estado a través del presupuesto del TSE, financiará la campaña publicitaria (…) queda prohibida la financiación de cualquier forma de publicidad…”. De esto se desprende en las conclusiones de dicho informe de la UCGPT que “los expedientes respectivos han sido concluidos”.

DENUNCIA ANONIMA ES ACOGIDA DE FORMA IRREGULAR POR TSE

En las mismas declaraciones a periodistas, Alberto Acosta llamó la atención sobre “la irregular admisión de una denuncia anónima” presentada contra los candidatos Aminta Buenaño, María José de Luca y Rolando Panchana, por supuestamente haber colocado “vallas publicitarias” (que de confundirse con “gigantografías” no violenta el Art. 18 del Estatuto).

Al respecto señaló que “… hay una firma que dice “Poder Popular: Sólo el pueblo salva al pueblo. No hay nombre, ni cédula de identidad que certifique esta denuncia. ¿Cómo pudo haber sido acogida, si el estatuto es claro sobre las condiciones para la presentación de una queja o denuncia”.

La segunda irregularidad en este caso es que la Unidad de Gasto Electoral acogió “de oficio” esta denuncia anónima -sin tener la atribución expresa del Tribunal Supremo Electoral en pleno para hacerlo, como mandan los estatutos-. Al ser consultado sobre el hecho en firme de que las fotos de los candidatos aparezcan en las supuestas “vallas”. Acosta dijo: “La foto del candidato puede no haber estado allí, y en el supuesto de que haya estado allí -que habría que demostrarlo-, tendría que sustentarse que esa gigantografía fue financiada por los candidatos o por el Movimiento, cosa que no ha sucedido”. Lo real es que ninguna prueba acompañó a la denuncia anónima, afectando una vez más a la honra de los candidatos, según Alberto Acosta. El espera que por falta de pruebas e irregularidades en el proceso, ambas denuncias se archiven –en claro respeto al Estatuto que regula el actual proceso electoral-.

Finalmente, el primer aspirante por las listas 35 dijo que a pesar de la serie de anomalías que se observan en los procesos iniciados en contra de los candidatos de Acuerdo País, ellos quieren dejar “constancia” de que respetan las “instancias democráticas de Ecuador. Nosotros no queremos que se empañe con la más mínima sombra de duda este proceso electoral que es el más democrático de toda la historia republicana”, dijo Alberto Acosta. Es preciso, entonces, cambiar de manera profunda el marco jurídico que regula al país. Hay que despartidizar ya el TSE. Para eso vamos a la Asamblea, puntualizó Acosta.

OFICINA DE PRENSA