IRREGULARIDADES EN PROCESOS INICIADOS POR EL TSE CONTRA CANDIDATOS DE ACUERDO PAIS – LISTA 35

Se desecha causa, pero se les sindica, y se admite arbitrariamente denuncia anónima

En un proceso plagado de inconsistencias, contradicciones procesales y hasta contravenciones al propio estatuto, que regula la actual campaña electoral con miras a la Asamblea Nacional Constituyente, los candidatos por Acuerdo País se declararon víctimas de una campaña de “desprestigio” en su contra, que a la vez procura “entorpecer” sus recorridos nacionales, en lo que calificó Alberto Acosta como un acto más de “la partidocracia aún enquistada en el Tribunal Supremo Electoral”.

El miércoles 19, el primer candidato nacional por la lista 35, además de Aminta Buenaño, Pedro De la Cruz, Rolando Panchana, Mónica Chuji y María José de Luca, acudieron al Tribunal Supremo Electoral, respondiendo a una notificación del 5 de septiembre del año en curso. En ella textualmente se les solicita “que se presenten a audiencia de juzgamiento”, aunque –contradictoriamente- no especifica las razones del juzgamiento, ni distingue si se trata de uno o dos procesos –como a la postre ocurre- ni presenta las pruebas de sustentación de la denuncia.

CAUSA DESECHADA

Sin embargo en dicha notificación –donde se solicitan las respectivas pruebas a descargar con un plazo de 5 días hábiles para dicha entrega- se da por terminada la causa iniciada contra los candidatos nacionales. En la resolución de la misma Unidad de Control del Gasto Electoral, que aborda el caso de Alberto Acosta, Pedro de la Cruz y Mónica Chuji, se desecha la denuncia, señalando que “No se puede establecer que los mencionados candidatos se encuentren incumpliendo lo que estipula el Art. 18 De la financiación de la Campaña. El Estado a través del presupuesto del TSE, financiará la campaña publicitaria (…) queda prohibida la financiación de cualquier forma de publicidad…”. De esto se desprende en las conclusiones de dicho informe de la UCGPT que “los expedientes respectivos han sido concluidos”.

DENUNCIA ANONIMA ES ACOGIDA DE FORMA IRREGULAR POR TSE

En las mismas declaraciones a periodistas, Alberto Acosta llamó la atención sobre “la irregular admisión de una denuncia anónima” presentada contra los candidatos Aminta Buenaño, María José de Luca y Rolando Panchana, por supuestamente haber colocado “vallas publicitarias” (que de confundirse con “gigantografías” no violenta el Art. 18 del Estatuto).

Al respecto señaló que “… hay una firma que dice “Poder Popular: Sólo el pueblo salva al pueblo. No hay nombre, ni cédula de identidad que certifique esta denuncia. ¿Cómo pudo haber sido acogida, si el estatuto es claro sobre las condiciones para la presentación de una queja o denuncia”.

La segunda irregularidad en este caso es que la Unidad de Gasto Electoral acogió “de oficio” esta denuncia anónima -sin tener la atribución expresa del Tribunal Supremo Electoral en pleno para hacerlo, como mandan los estatutos-. Al ser consultado sobre el hecho en firme de que las fotos de los candidatos aparezcan en las supuestas “vallas”. Acosta dijo: “La foto del candidato puede no haber estado allí, y en el supuesto de que haya estado allí -que habría que demostrarlo-, tendría que sustentarse que esa gigantografía fue financiada por los candidatos o por el Movimiento, cosa que no ha sucedido”. Lo real es que ninguna prueba acompañó a la denuncia anónima, afectando una vez más a la honra de los candidatos, según Alberto Acosta. El espera que por falta de pruebas e irregularidades en el proceso, ambas denuncias se archiven –en claro respeto al Estatuto que regula el actual proceso electoral-.

Finalmente, el primer aspirante por las listas 35 dijo que a pesar de la serie de anomalías que se observan en los procesos iniciados en contra de los candidatos de Acuerdo País, ellos quieren dejar “constancia” de que respetan las “instancias democráticas de Ecuador. Nosotros no queremos que se empañe con la más mínima sombra de duda este proceso electoral que es el más democrático de toda la historia republicana”, dijo Alberto Acosta. Es preciso, entonces, cambiar de manera profunda el marco jurídico que regula al país. Hay que despartidizar ya el TSE. Para eso vamos a la Asamblea, puntualizó Acosta.

ACUERDO PAÍS CONFIRMA TRIUNFO Y TRANSPARENCIA EN EL RESULTADO

En medio de masivo respaldo en Quevedo

El triunfo se siente y es latente. Y lo confirman los mismos ciudadanos y ciudadanas en todo el país, por donde pasan los candidatos de la lista 35. Ahora más que nunca el conteo a boca de urna se hace más necesario para ratificar la victoria de la Revolución Ciudadana.

DEBATIRÉ LAS VECES QUE SEAN NECESARIAS – Respuesta a César Montúfar

http://acuerdopais.com/blogs/alberto_acosta/

“He asistido a más de una veintena de debates durante la campaña electoral, jamás he rehuido a ellos. Lo que no puedo es reducir mi campaña a estos eventos. Yo soy candidato nacional, y por lo tanto recorro el país, no sólo para presentar nuestras propuestas sino para escuchar qué opina la gente de ellas”. Esto es en síntesis lo que Alberto Acosta replicó, en Radio Sonorama, a César Montúfar, candidato a la Asamblea Nacional, quien en carta pública lo increpara a asistir a un debate “que por semanas” le ha venido demandando.

En dicha carta, que circuló por Internet, Montúfar acusó a Acosta de sucumbir a las “estrategias” de “marketineros políticos” para evitar asistir a debates con él en espacios mediáticos como Cero Tolerancia y el programa de entrevistas que conduce Jorge Ortiz en Teleamazonas. El primer candidato de Acuerdo País fue categórico. Afirmó que “el no huye, ni se esconde”: “sabía la gente de Cero Tolerancia que yo no estaba en la ciudad de Quito sino en la provincia. Yo en realidad sólo he pasado los días lunes en la ciudad de Quito”, dijo Acosta.