Quienes Somos…
Carta de principio ético-político
Afirmamos que el Ecuador es un Estado Social y Democrático de Derecho en el que todos y todas deben gozar de iguales de oportunidades y son portadores de idénticos derechos y obligaciones en lo civil, político, económico, social y cultural. Formamos parte de la República de Ecuador ciudadanos y ciudadanas libres, solidarios, sujetos de derechos. Ratificamos el principio constitucional de que el más alto deber del Estado ecuatoriano es respetar y hacer respetar los derechos humanos de cada ecuatoriano y ecuatoriana y de todos los habitantes del Ecuador. Entendemos el bien común como la promoción de la igualdad de oportunidades y el bienestar de todos y todas. Mantenemos la necesidad de medidas de acción positiva para lograr la equidad y la reversión de toda manifestación de discrimen y desigualdad regional, étnico-cultural y de género.
Nuestros Candidatos…
Nacionales
1. César montúfar
2. Cecilia Calderon
3. Abel Gomez
4. Janeth Valdiviezo
5. Juan Roca
6. Grace Almeida
7. Patricio Proaño
8. Paulina zumarraga
9. David Beltrán
10. Libeth Cadena
11. Patricio Peñaherrera
12. Maria Jose Calderon
13. Hans Thiel Klinger
14. Margarita Alemán
15. Juan Carlos Cepeda
16. Guillermina Carrion
17. Max Lopez Chonillo
18. Maria Elena Román
19. Patricio Mejia Andrade
20. Nurian Triviño
21. Lenin Santander
22. Sandra Cuenca
23. Alejandro Pasquel
24. Dora Suasnavas
Provinciales
PICHINCHA
1. Perez Pilar
2. Carlos Aguinaga
3. Gladys Porras
4. Pablo Corral
5. Cecilia Chimbo
6. Miguel Cevallos
7. Camila Lanusse
8. Santiago Toledo
9. Nelly Araujo
10. Jorge Pañafiel
11. Sally Ordoñez
12. Ramiro Aguinaga
13. Ana Lucia Freire
14. Cristhian Salguero
GUAYAS
1. José Pileggi
2. Tatiana Ordeñana
3. Luis García
4. Elcy Celi
5. Víctor Hugo Calderón
6. Cinthya Game
7. Patricio Reshuan
8. Gloria Paz Briz
9. Jacinto Varas
10. Lolita Orejuela
11. Emilio Chong
12. Marina del Pilar León
13. Ricardo Massuh
14. Mercy Báez
15. Carlos Morales Echeverría
16. Katherine Velásquez
17. José Fernando Gilces
18. María Enriqueta “La Pocha” Cevallos
Azuay
1. Edgar Rodas
2. Ana Isabel Malo
3. Alberto Quezada
4. Maria Elena Castro
5. Eduardo Auquilla
CHIMBORAZO
1. Juan Montero
2. Leggi Frias
3. Angel Zurita
4. Vinan Dolores
Loja
1. Cesar Leon
2. Mila Cordova
3. Raul Gaona
4. Gladys Valdivieso
TUNGURAHUA
1. Franklin Mena
2. Marina Suarez
3. Marco Lara
4. Celia Caceres
MORONA SANTIAGO
1. Wilson Cabrera
2. Anita Gonzales
Manabí
1. Cesar Palma
2. Frellita Cedeño
3. Jhon Alex Plaza
4. Narciza Intriago
5. Paul Santana
6. Valeria Sandoval
7. David Marquez
8. Lisbeth Cedeño
ESMERALDAS
1. Ana Alvarez
2. Luis Valverde
3. Geovanna Ortiz
4. Fernando Arroyo
EL ORO
1. Leonor Fernandez
2. Lenin Gomez Coello
3. Lorgia Merlin Estacio
4. Carlos Bouverie
Sucumbios
1. Washington Espin
2. Elena Cevallos
Paztasa
1. Bladimir Cabrera
2. Isabel Ramirez
El Pais de Futuro
El país experimenta actualmente una demanda generalizada de reforma política, que surge de la percepción de una crisis institucional crónica cuya salida se identifica en la generación de un nuevo marco normativo del Estado. La sobredeterminación que ha ejercido el proceso electoral último en la discusión de la reforma política ha conducido a que la deliberación pública se oriente hacia la definición de los instrumentos que la viabilicen, sin otorgar la centralidad requerida a los contenidos de la reforma política. En este contexto de alta politización, la deliberación pública solamente ha llegado a identificar algunos temas de reforma pero no han existido propuestas mas articuladas que definan las características del modelo de institucionalidad que se quiere alcanzar, así como tampoco las relaciones entre economía, sociedad y política, sobre las cuales necesariamente se despliega todo diseño constitucional.
Enfoque de la arquitectura institucional
La estructura de toda Constitución democrática contiene dos partes, las así llamadas PARTE DOGMATICA Y PARTE ORGANICA; la primera, establece las premisas sobre las que se regula el proceso de construcción decisional, y es donde se definen los derechos fundamentales; la segunda, tiene que ver con las normas que regulan la realización de estos derechos, y supone la estructuración del campo decisional que posibilita esta tarea de operacionalización y realización efectiva de la parte dogmática; la primera construye la legitimidad del ordenamiento político, la segunda permite la eficacia del mismo en la consecución de las orientaciones contenidas en la parte dogmática; ambas son estructuras o mecanismos de producción de legitimidad para el ordenamiento democrático. Esta aclaración conduce a definir la necesidad de una adecuada relación de concordancia entre estos dos niveles o estructuras de la construcción constitucional.
En el caso de la Constitución ecuatoriana vigente, la relación entre las dos partes o estructuras del diseño constitucional presenta una aguda desconexión e incluso contraste o contradicción; mientras la parte dogmática recoge de manera sistemática los avances en materia de derechos fundamentales y los desarrolla como derechos de segunda y tercera generación, mientras introduce la figura de los derechos colectivos y sanciona los mecanismos de su protección y garantía, lo que define un modelo progresivo, amplio e incluyente de democratización, la parte orgánica, reduce esta amplitud a un concepto restringido de participación, por el cual esta solamente es aceptable o posible en cuanto reconozca el carácter de ‘monopolio de representación’ que poseen los partidos políticos. Estos asumen en la Constitución y en sus leyes conexas (la ley de elecciones y la ley de partidos políticos), una función de eje articulador del poder decisional, por lo tanto de monopolio que canaliza la participación social en el proceso decisional solamente a través de la lógica partidaria. Frente a una economía y a una sociedad que plantean exigencias de apertura y de participación cada vez más amplias, el modelo político detiene y bloquea sistemáticamente estas posibilidades, lo que conduce a recurrentes crisis de gobernabilidad y de legitimidad del ordenamiento democrático. La disfuncionalidad existente entre la parte dogmática y la parte orgánica de la Constitución requiere de transformaciones radicales en el modelo político que atañen al conjunto de las estructuras del sistema político.
Es necesario advertir que no se trata de una reforma que afecte a aspectos puntuales o aislados del ordenamiento político sino que esta debe ser pensada de manera integral; el proceso de construcción decisional es uno solo, regula los mecanismos de acceso a la formación decisional, los de construcción de la política pública y los de control acerca de su implementación y consecución.
En resumen, todos los cambios estructurales tienen que estar fundamentados en tres sólidas bases arquitectónicas: la primera es la participación ciudadana como expresión de corresponsabilidad, la segunda es la rendición de cuentas como muestra permanente de transparencia, honestidad, legitimidad, legalidad, eficiencia y eficacia; la tercera y de igual importancia, es el rediseño integral del proceso decisional de las funciones que tienen el mandato ciudadano de administrar, legislar, juzgar y controlar
Enfoque de modelo político
El tratamiento constitucional de la reforma del sistema político plantea una revisión progresiva de la parte dogmática de la Constitución pero sobre todo una intervención profunda de modificación de la parte orgánica de la misma. Con respecto a esta segunda parte, se propone cinco ejes de reforma que atañen a la distribución territorial del poder y transformación del carácter centralista del Estado; los procesos de acceso al proceso decisional (sistema electoral y de partidos políticos), formación y construcción decisional (poderes Ejecutivo y legislativo), control político (Órganos de Control Constitucional) y la organización del sistema económico.
Objetivos fundamentales de la transformación constitucional
El objetivo fundamental de la transformación constitucional es la consolidación plena de un Estado social y democrático de derecho en el Ecuador, consagrado en el artículo primero de la Constitución vigente.
Con miras a lograr este objetivo se propone la obligatoriedad de que, sin excepción, todas las políticas del Estado, en todos los niveles de gobierno, apliquen criterios transversales de:
1. Equidad de género
2. Interculturalidad
3. Sustentatibilidad
4. Transparencia
5. Participación ciudadana y rendición de cuentas
6. Eficiencia y eficacia
Adicionalmente, la transformación constitucional se guiará por los siguientes objetivos específicos:
1. Reformar el carácter centralista del Estado ecuatoriano; avanzar hacia una nueva organización político-administrativa con base regional; establecer el derecho de los ciudadanos a formar gobiernos autonómicos regionales o provinciales; conformar un Estado autonómico regulado.
2. Fortalecer la gobernabilidad entre Ejecutivo y Legislativo; crear un marco de corresponsabilidad, independencia, equilibrio y mejor relación entre las dos funciones;
3. Reconstruir el sistema de representación; crear un sistema genuino de partidos políticos y democratizar y tornar más representativo el sistema electoral; establecer un sistema de participación ciudadana y control social.
4. Garantizar la primacía constitucional, la protección de los derechos y garantías fundamentales, la independencia de la justicia y de los organismos de control, el combate a la corrupción y la subordinación de la fuerza pública al poder civil, y
5. Transformar la relación Estado-economía en dirección a generar condiciones de equidad, productividad, sustentabilidad y competitividad, en un marco de amplia inclusión productiva de la población del país.
ESTUDIOS:
Ph.D., Departamento de Ciencias Políticas, New School for Social Research, Nueva York, 1999.
Maestría, Departamento de Ciencias Políticas, New School for Social Research, Nueva York. 1993
Licenciatura en Sociología y Ciencias Políticas, PUCE-Quito, 1989.
PREMIOS:
Frieda Wunderlich Award a la disertación doctoral “International development assistance and state building in aid receiving countries”, New School for Social Research, Nueva York, 1999.
Concurso Nacional de Periodismo “Símbolos de Libertad”, Categoría Opinión con el artículo “El Corazón de los ausentes”, 1999
PUBLICACIONES:
Libros:
Gobernabilidad y Democracia. (Quito: Diagonal-Letras, 2004).
Hacia una teoría de la asistencia internacional para el desarrollo. (Quito: Corporación Editora Nacional, 2002).
La reconstrucción neoliberal. León Febres Cordero y la estatización del neoliberalismo en el Ecuador. (Quito: Abya Yala, 2000).
Artículos en revistas o trabajos especializados:
“International development assistance and state building in aid receiving countries. The case of Colombia”, Disertación doctoral, New School for Social Research, Nueva York, 1999. Este trabajo recibió el premio The Frieda Wunderlich Memorial, otorgado por New School for Social Research a la mejor disertación doctoral de un estudiante internacional en 1998-1999.
“Crisis, iniquidad y el espectro predatorio del Estado ecuatoriano”, en Iconos, Número 10, 2001.
“La ruptura geopolítica y espistemológica del paradigma del desarrollo” en Ecuador Debate, No. 51, CAAP, Quito, Diciembre 2000.
“La Antipatria Febrescorderista. Una Aproximación al Discurso Político de León Febres Cordero” en Ciencias Sociales, No. 18, Universidad Central del Ecuador, Junio 2000.
“Desarrollo participativo y gobernabilidad local”, en Cuadernos Sociológicos No. 1, Departamento de Sociología y Ciencias Políticas, PUCE, Marzo, 1999, pp. 39-73 (escrito con Pabel Muñoz).
“Globalización y reinvención del Estado desarrollista”, en Efectos de la globalización en América Latina, Memorias del VIII Encuentro de Realidad Económica y Social del Ecuador, Tomo I, (Cuenca: U Ediciones, 1997).
“Las contradicciones de la convertibilidad”, en Iconos, Número 1, 1997.
“Globalización y la nueva retórica del desarrollo” en Ecuador Debate No. 40, Abril 1997.
“Desarrollo humano con sociedad civil: El espejismo de la participación en el nuevo discurso del desarrollo”, en Ecuador Debate No. 36, Diciembre 1985. Reeditado en Revista Controversia No. 168, CINEP, Santa Fe de Bogotá, Mayo 1996.
“Presidentialism and democratic crises in Ecuador. The perverse effects of legal instrumentalism on a weak democracy”, The Janey Program in Latin American Studies, Working Paper Series No2, Graduate Faculty, New School for Social Research, Nueva York, Otoño 1995.
“Ecuador: elecciones presidenciales de 1988″, Revista Mexicana de Sociología, Año LII/No.4 (México: Universidad Autónoma de México, Octubre – Diciembre 1990).
“Del Desarrollo al ajuste: Análisis del proceso social ecuatoriano entre 1950 y 1980″ en La Crisis y el Desarrollo Social en el Ecuador (Quito: Editorial El Conejo, 1990).
Septiembre 4, 2007 a las 11:00 pm |
Estimado Cesar
Recibe primero un abrazo de felicitación de mi parte. No solo por el hecho de que estes de candidato a la Asamblea sino por tu trayectoria siempre limpia, recta y sobre todo con propuestas y alternativas que buscan un cambio en el vivir de todos.
Siempre te he considerado no solo una persona inteligente sino tambie con mucha fe y esfuerzo en lo que se propone. Quizas tu lucha se asemeja a un aventura quijotesca en contra de un sistema secuestrado y manejado por mafias. Digo mafias porque no creo que exista otra frase a loq ue sucede en el Congreso, Cortes, Sector Público, etc, que lo unico que hacen es beneficio personales pero no piensa ni buscan mejorar la situación del país.
He visto en ti siempre una lucha sostenida, incansable y sobre todo sin demsayo frente a todas las adversidades que se te presentan. Pero por otra parte tambien he visto una fe y una fuerza inquebrantable y porque no decirlo envidiable.
Se que esta es una mas de las batallas que tu has elegido tener. Es por tu esfuerzo, tu deseo que estas ahi, y por eso que luchas y cada dia sigues adelante.
No desmayes querido Cesar…. Tu lucha es un ejemplo que todos debemos seguir.. Sobre todo porque no luchas a favor de las mafias, sino a favor de cambios sustanciales en el pais.
Recibe no solo un abarazo de mi parte, sino tambien el compromiso de mi voto y mi mas fuerte deseo que tu lucha no desmaye. Eres un ejemplo de generación y un ejemplo para la sociedad.
Un abrazo
Ismael Velez
Septiembre 4, 2007 a las 11:54 pm |
No tego el gusto de conocerlo pero, espero no sea
palabreria, estoy con usted la verdad es que no sabia
que estaba en esto de la asamblea hay tantos pero me
parece Honesto.
Felicidades y cuente con mi voto.
Septiembre 5, 2007 a las 4:29 pm |
Estimado César:
Permíteme felicitarte por la concepción muy amplia y real de lo que un asambleísta debe hacer en la constituyente, continua adelante, te apoyamos en todo momento. Realmente eres una de las personas inteligentes que quiere un cambio idóneo y realizable en el país por el bien de todoas las generaciones.
Septiembre 16, 2007 a las 10:22 pm |
Estimados señores,
La participación ciudadana es una de las ruedas de molino con que se nos quiere atrapar siempre a los votantes, pero ustedes saben muy bien como cientistas sociales que son, que la participación ciudadana es aceptable pero con muchas limitaciones y lo que es peor muy localizada e incoherente entre lo dogmático y lo orgánico funcional. Si tomamos en cuenta la opinión de todos sobre los grandes temas constitucionales de un nuevo estado de derecho -que es lo que se supone va a ocurrir- no acabaríamos nunca. Necesariamente requerimos de élites intelectuales activas -no de escritorio- que, conocedoras de los temas constitucionales, administrativos, y organizativos unidos a su buena fe como representantes, nos permitan tener un estado, un país con más esperanza y con libertad y respeto a la propiedad y al derecho comun y a lo ajeno.